Transkript & Persische Übersetzung
Sozusagen.
به اصطلاح.
Bemerkungen zur deutschen Sprache.
نکاتی درباره زبان آلمانی.
Ein Podcast von BAYERN 2.
یک پادکست از بایرن ۲.
Heute mit Hendrik Heinze.
امروز با هندریک هاینزه.
Dass Sie zuhören, finde ich richtig gut, sage ich ja auch immer.
اینکه شما گوش میدهید، به نظرم واقعاً خوب است، من همیشه هم همین را میگویم.
Noch besser finde ich aber, dass Sie so fleißig Fragen stellen und einige wird jetzt Vinzenz Schwab beantworten.
اما بهتر از آن این است که شما اینقدر با پشتکار سوال میپرسید و برخی از آنها را اکنون وینزنز شواب پاسخ خواهد داد.
Grüße dich.
درود بر تو.
Hallo Hendrik.
سلام هندریک.
Vinzenz, du bist Sprachwissenschaftler und du kannst vielleicht Udo Eiben helfen, der uns fragt, was der Unterschied sei zwischen kostenlos und kostenfrei.
وینسنت، تو زبانشناس هستی و شاید بتوانی به اودو آیبن کمک کنی، او از ما میپرسد که تفاوت بین "kostenlos" و "kostenfrei" چیست.
Sein Duden schreibt, er nennt kostenfrei in einer Zeile mit kostengerecht, aber das sei ihm auch keine Hilfe, weil kostengerecht und kostenfrei ja schließlich unterschiedliche Dinge seien.
دودن او مینویسد که "kostenfrei" را در یک ردیف با "kostengerecht" قرار میدهد، اما این هم به او کمکی نمیکند، زیرا "kostengerecht" و "kostenfrei" در نهایت چیزهای متفاوتی هستند.
Und weiter schreibt er, egal welche auf frei endenden Adjektive ich mit auf los endenden vergleiche, ich kann keine Regel erkennen.
و او ادامه میدهد که هر صفت که به "frei" ختم میشود را با صفتی که به "los" ختم میشود مقایسه میکنم، هیچ قاعدهای را نمیتوانم تشخیص دهم.
Handelt es sich bei kostenfrei, also nur um eine Mode, fragt uns Udo Eiben aus Essen, Nordrhein-Westfalen.
آیا "kostenfrei" فقط یک مد است؟ اودو آیبن از اسن، نوردراین-وستفالن از ما میپرسد.
Und ich finde, das ist eine sehr gute Frage.
و من فکر میکنم این سوال بسیار خوبی است.
Ich habe mich sofort erinnert gefühlt an einen Werbespruch, kostenlos, aber nicht umsonst.
من بلافاصله به یک شعار تبلیغاتی یادآوری شدم: رایگان، اما نه بیهوده.
Worauf der abzielt, ist ganz klar, etwas kostet nichts, es ist also kostenlos, es ist aber nicht umsonst, denn es ist auch nicht wirkungslos.
آنچه او هدف قرار میدهد کاملاً واضح است، چیزی هیچ هزینهای ندارد، بنابراین رایگان است، اما بیهوده نیست، زیرا بیاثر هم نیست.
Jetzt geht es in der Frage von Herrn Eiben aber nicht um umsonst, sondern um kostenfrei.
اما اکنون در سوال آقای آیبن بحث بر سر «بیهوده» نیست، بلکه بر سر «رایگان» است.
Und da spricht er selbst den Duden an.
و او خودش به فرهنگ لغت دودن اشاره میکند.
Kostenfrei paraphrasiert der Duden durch nicht mit Kosten verbunden.
دودن «kostenfrei» را با «بدون هزینه» تفسیر میکند.
In der Synonymenliste finden sich dann auch die Wörter umsonst und kostenlos.
در لیست مترادفها، کلمات «umsonst» و «kostenlos» نیز یافت میشوند.
Bei kostenlos gibt der Duden wiederum die Bedeutung an, ohne dass dafür Kosten entstehen, unentgeltlich.
برای «kostenlos»، دودن دوباره معنی «بدون ایجاد هزینه، رایگان» را ذکر میکند.
Und er ergänzt weitere Synonyme, nämlich gratis, ohne Entgelt.
و او مترادفهای دیگری را اضافه میکند، یعنی «gratis»، «بدون پرداخت».
Kurz zusammengefasst, die beiden Wörter sind meiner Einschätzung, der Einschätzung des Dudennachs und auch der Einschätzung von Herrn Eiben zufolge, dass die Bedeutungen synonym sind.
به طور خلاصه، به نظر من، به نظر دودن و همچنین به نظر آقای آیبن، این دو کلمه مترادف هستند.
Sie bezeichnen also das Gleiche.
بنابراین آنها به یک چیز اشاره میکنند.
Und auch die anderen Fälle, die Herr Eiben hier angesprochen hat, Wortbildungen auf frei und auf los, fehlerfrei und fehlerlos, zweifelsfrei und zweifellos, die halte ich eigentlich für alle bedeutungsgleich.
و همچنین موارد دیگری که آقای آیبن در اینجا به آنها اشاره کرده است، کلماتی که با «frei» و «los» ساخته شدهاند، مانند «fehlerfrei» و «fehlerlos» (بدون خطا)، «zweifelsfrei» و «zweifellos» (بدون شک)، من همه آنها را از نظر معنایی یکسان میدانم.
Vogelfrei und vogellos bilden hier die aus.
«Vogelfrei» و «vogellos» در اینجا استثنا هستند.
Was ich in letzter Zeit auch häufiger gehört habe, ist sinnfrei und auch das ist eigentlich sinnlos.
چیزی که اخیراً بیشتر شنیدهام «sinnfrei» است و آن هم در واقع «sinnlos» (بیمعنی) است.
Es besteht allerdings trotzdem ein kleiner Unterschied zwischen den Wörtern, doch ist der nicht durch die Bedeutung zu begründen, sondern eher durch die Verwendung.
با این حال، تفاوت کوچکی بین این کلمات وجود دارد، اما این تفاوت نه به دلیل معنی، بلکه بیشتر به دلیل کاربرد آنهاست.
Es ist also mehr eine pragmatische Frage, denn kostenfrei stammt ursprünglich aus einer Fachsprache und zwar aus der Sprache des Rechts, also aus der Rechtssprache.
بنابراین بیشتر یک مسئله عملی است، زیرا «kostenfrei» در اصل از یک زبان تخصصی، یعنی از زبان حقوق، یا به عبارت دیگر از زبان حقوقی سرچشمه میگیرد.
Auch dort wird kostenfrei in der Bedeutung von kostenlos verwendet.
در آنجا نیز "kostenfrei" به معنای "kostenlos" (رایگان) استفاده میشود.
Es ist aber so, die einzelnen Fachsprachen haben gerne eine Tendenz zu bestimmten Wortbildungsmustern und die Rechtssprache scheint hier eine Präferenz für das Wortbildungsmittel frei zu haben, so wie in straffrei, gebührenfrei, rechtsfrei, kreisfrei und vielen weiteren.
اما اینطور است که زبانهای تخصصی مختلف تمایل به الگوهای خاصی در ساخت کلمات دارند و به نظر میرسد زبان حقوقی در اینجا ترجیح میدهد از پسوند "frei" (آزاد/بدون) استفاده کند، مانند "straffrei" (بدون مجازات)، "gebührenfrei" (بدون هزینه)، "rechtsfrei" (خارج از قانون)، "kreisfrei" (بدون شهرستان) و بسیاری دیگر.
Gut, kostenfrei, kostenlos.
خب، "kostenfrei" (بدون هزینه)، "kostenlos" (رایگان).
Die freie Wahl haben wir hier, die lose Wahl allerdings nicht.
ما اینجا انتخاب آزاد داریم، اما انتخاب "lose" (شل/سست) را نداریم.
Unkosten, auch so ein Begriff.
"Unkosten" (هزینههای اضافی/غیرمنتظره)، این هم یک اصطلاح.
Ob der nun sinnvoll ist oder sinnfrei oder sinnlos, das fragt uns Angelika Stab aus Walderschaff bei Erschaffenburg.
اینکه آیا این کلمه معنادار است یا بیمعنی یا بیفایده، این را آنجلیکا اشتاب از والدرشاف در نزدیکی ارشافنبورگ از ما میپرسد.
Unter Unkosten verstehe man doch schließlich das gleiche wie Kosten, schreibt sie uns.
او به ما مینویسد که "Unkosten" (هزینههای اضافی) در نهایت همان معنای "Kosten" (هزینهها) را دارد.
und ihr Mann und sie würden sich fragen, was es nun damit auf sich habe.
و او و همسرش میپرسند که این موضوع چه معنایی دارد.
Häufig bedeutet der Wortbeginn Unja, schreibt sie, dass es sich um die negative Ausprägung oder um das Gegenteil handelt, dass also Unkosten keine Kosten sind.
او مینویسد که اغلب پیشوند "Un" در ابتدای کلمه به معنای شکل منفی یا متضاد آن است، یعنی "Unkosten" (هزینههای اضافی) هزینه نیستند.
Was sagst du?
تو چه میگویی؟
Auch hier schlage ich vor, dass wir erst kurz in den Duden schauen.
در اینجا نیز پیشنهاد میکنم که ابتدا نگاهی کوتاه به فرهنگ لغت دودن بیندازیم.
Kosten sind finanzielle Ausgaben und Unkosten sind noch etwas mehr.
"Kosten" (هزینهها) مخارج مالی هستند و "Unkosten" (هزینههای اضافی) کمی بیشتر از آن.
Und zwar sind es unvorhergesehene Kosten, die neben den normalen eingeplanten Ausgaben entstehen.
و به طور خاص، آنها هزینههای پیشبینی نشدهای هستند که علاوه بر مخارج عادی و برنامهریزی شده به وجود میآیند.
Es hat also durch die Vorsilbe un eine Art intensivierenden Charakter erfahren.
بنابراین، با پیشوند "un"، نوعی ویژگی تشدیدکننده پیدا کرده است.
Trotzdem liegen die Wörter natürlich ziemlich nah beisammen.
با این حال، کلمات البته بسیار به هم نزدیک هستند.
Wie kann es dazu kommen?
چگونه ممکن است این اتفاق بیفتد؟
Kosten, das Substantiv geht zurück auf Lateinisch constare, Althochdeutsch costa, Mittelhochdeutsch die Koste, das ist der Aufwand, die Ausgabe.
اسم "Kosten" (هزینهها) به لاتین "constare"، آلمانی باستان "costa"، آلمانی میانه "die Koste" بازمیگردد که به معنای تلاش، هزینه است.
Ein Feminin im Singular, woraus sich bis ins 18.
یک اسم مونث در حالت مفرد، که از آن تا قرن هجدهم...
Jahrhundert das Pluralwort Kosten entwickelt.
...کلمه جمع "Kosten" (هزینهها) توسعه یافت.
Das etymologische Wörterbuch von Kluge schreibt, dass einige Wörter, deren Bedeutung keinen Gegensatz zu lassen, durch die Zusammensetzung mit un einen sogenannten Nebensinn des Schlimmen entwickeln.
فرهنگ لغت ریشهشناسی کلوگه مینویسد که برخی کلمات که معنای آنها تضادی را نمیپذیرد، با ترکیب شدن با "un" یک معنای فرعی به نام "بد" را توسعه میدهند.
Ein Unkraut ist also ein schlechtes Kraut, eine Unart eine schlechte Eigenschaft, das Unwetter ein schlimmes Wetter und so weiter.
بنابراین، "Unkraut" (علف هرز) یک علف بد است، "Unart" (عادت بد) یک ویژگی بد است، "Unwetter" (هوای بد/طوفان) یک هوای بد است و غیره.
Unkosten sind also ursprünglich schlimme oder außergewöhnliche Kosten und zwar schon seit dem 14.
بنابراین، "Unkosten" (هزینههای اضافی) در اصل هزینههای بد یا غیرعادی بودهاند و این از قرن چهاردهم.
Jahrhundert, also schon ziemlich lange.
...قرن چهاردهم، یعنی برای مدت طولانی.
Einen Nebensinn des Schlimmen, das ist ja eine schöne Formulierung.
یک معنای فرعی از "بد"، این واقعاً یک عبارت زیباست.
Aber ja, wir verstehen, was du uns sagst.
اما بله، ما میفهمیم که چه میگویی.
Ja, Unkraut, Unwetter, Unkosten.
بله، "Unkraut" (علف هرز)، "Unwetter" (هوای بد/طوفان)، "Unkosten" (هزینههای اضافی).
Ja, okay.
بله، باشه.
Der Nebensinn des Schlimmen, das stammt schon aus einer Ausgabe, die ein bisschen älter ist, des Kluges.
معنای فرعی "بد"، این از یک نسخه کمی قدیمیتر از کلوگه میآید.
In der neueren Ausgabe steht das nicht mehr, aber es hat mir so gut gefallen, dass ich es zitieren wollte.
در ویرایش جدیدتر دیگر این مطلب وجود ندارد، اما آنقدر خوشم آمد که میخواستم آن را نقل قول کنم.
Und jetzt schauen wir auf die Gegenwartssprache.
و حالا به زبان معاصر نگاه میکنیم.
Das Wort Kosten hat inzwischen selbst einen so starken negativen Gefühlswert entwickelt, dass wir hier gar keinen Nebensinn des Schlimmen mehr bräuchten.
کلمه «Kosten» (هزینه) در این مدت خود به قدری ارزش احساسی منفی قوی پیدا کرده است که ما دیگر نیازی به معنای فرعی «بد» در اینجا نداریم.
Nichtsdestoweniger, das Wort Unkosten existiert nun und die beiden koexistieren bedeutungsgleich nebeneinander.
با این حال، کلمه «Unkosten» (هزینههای اضافی/ناخواسته) اکنون وجود دارد و این دو با معنای یکسان در کنار هم همزیستی میکنند.
Könnte unsere Sprachgemeinschaft jetzt, wenn sie wollte, eigentlich sich daraus ein Verb basteln, ein Tu-Wort?
آیا جامعه زبانی ما اکنون، اگر میخواست، میتوانست از آن یک فعل، یک کلمه عملی بسازد؟
Was das wieder kostet, was das wieder unkostet?
این دوباره چقدر هزینه دارد، این دوباره چقدر «نا-هزینه» دارد؟
Auf Wortbildungsebene stünde dem nichts im Weg.
در سطح واژهسازی، هیچ چیز مانع آن نمیشد.
Die Frage ist, ob das relevant ist, denn nur wenn wir es wirklich bräuchten, würde es geschöpft werden.
سوال این است که آیا این مرتبط است، زیرا تنها در صورتی که واقعاً به آن نیاز داشته باشیم، ایجاد خواهد شد.
Und jetzt haben wir ja eben gesehen, die Bedeutung hat sich so angenähert, dass da im Grunde kein großer Unterschied mehr zu greifen ist.
و اکنون دیدیم که معنا آنقدر به هم نزدیک شده است که اساساً دیگر تفاوت بزرگی قابل درک نیست.
Ich habe hier noch Parallelbildungen rausgesucht oder parallele Bildungen, Menge und Unmenge, Zahl und Unzahl.
من در اینجا ساختارهای موازی یا واژههای موازی دیگری را پیدا کردهام: «Menge» (مقدار) و «Unmenge» (مقدار زیاد/بیشمار)، «Zahl» (عدد) و «Unzahl» (بیشمار).
So funktionieren auch Kosten und Unkosten nebeneinander.
«Kosten» و «Unkosten» نیز به همین ترتیب در کنار هم عمل میکنند.
Wir wagen diese Bildung jetzt einfach mal, diese Inflation, was das wieder unkostet.
ما اکنون این ساختار را امتحان میکنیم، این تورم، این دوباره چقدر «نا-هزینه» دارد.
Ich erinnere mich, Vinzenz Schwab, an eine Wette meiner Eltern, ob Untiefen nun eigentlich besonders tiefe Stellen sind oder besonders seichte.
وینسنت شواب، من یک شرطبندی والدینم را به یاد میآورم که آیا «Untiefen» (آبهای کمعمق/صخرههای زیر آب) در واقع نقاط بسیار عمیق هستند یا بسیار کمعمق.
Ich weiß gar nicht mehr, wer gewonnen hat und ich kenne auch die richtige Antwort nicht.
اصلاً یادم نمیآید چه کسی برنده شد و پاسخ صحیح را هم نمیدانم.
Eigentlich müsste es ja eine schlimme Form der Tiefe sein.
در واقع باید یک شکل بد از عمق باشد.
Oder eine ganz geringe Form der Tiefe, nämlich keine.
یا یک شکل بسیار کم از عمق، یعنی هیچ.
Oder keine.
یا هیچ.
Ich hätte bei Untiefen eigentlich an eine seichte Stelle zum Überqueren eines Flusses zum Beispiel gedacht.
من در مورد «Untiefen» در واقع به یک نقطه کمعمق برای عبور از رودخانه، مثلاً، فکر میکردم.
Ich erinnere mich, wie gesagt, nur an die Wette, nicht an deren Ausgang.
همانطور که گفتم، فقط شرطبندی را به یاد میآورم، نه نتیجه آن را.
Aber ich kann es mir nur so erklären, dass eine Untiefe eine seichte Stelle ist.
اما من فقط میتوانم آن را اینگونه توضیح دهم که «Untiefe» یک نقطه کمعمق است.
Denn was interessiert den Kapitän, wie tief das Wasser unter ihm ist, interessiert ihn ja nur, wie flach es ist.
زیرا چه چیزی برای کاپیتان مهم است که آب زیر او چقدر عمیق است، فقط برای او مهم است که چقدر کمعمق است.
Wenn bekannt wird, dass wir nicht wissen, was eine Untiefe ist, dann werden wir sofort disqualifiziert.
اگر معلوم شود که ما نمیدانیم «Untiefe» چیست، بلافاصله رد صلاحیت میشویم.
Wir sind so tief im Binnenland, das ist in Ordnung.
ما آنقدر در داخل کشور هستیم که مشکلی نیست.
Ja, das stimmt.
بله، درست است.
Ebenfalls aus dem Binnenland schreibt uns Werner Micheli aus Saarbrücken, schreibt er uns immer wieder mal und so auch jetzt.
همچنین از داخل کشور، ورنر میشلی از زاربروکن برای ما مینویسد، او همیشه برای ما مینویسد و اکنون نیز همینطور است.
Ihm ist die Verbformulierung aufgefallen, in einzelnen Bezirken könnte neu gewählt werden müssen.
او متوجه فرمولبندی فعلی شده است: «در مناطق خاصی ممکن است نیاز به انتخابات مجدد باشد.»
Könnte neu gewählt werden müssen.
ممکن است نیاز به انتخابات مجدد باشد.
Ist das grammatisch korrekt, fragt er uns, oder würden es womöglich auch einige Verben oder Verbformen weniger tun hier?
او از ما میپرسد: «آیا این از نظر گرامری صحیح است، یا شاید چند فعل یا شکل فعلی کمتر نیز در اینجا کارساز باشد؟»
Dabei geht es um das Prädikat im Deutschen, besser gesagt um den sogenannten Verbalkomplex.
در اینجا صحبت از محمول در زبان آلمانی است، بهتر است بگوییم درباره آنچه که به آن «مجموعه فعلی» (Verbalkomplex) میگویند.
Der Verbalkomplex kann im Deutschen aus mehreren Wörtern gebildet werden und eigentlich ist es der seltenere Fall, dass nur ein einziges Wort das Verb bildet, wie zum Beispiel er geht oder ich arbeite.
مجموعه فعلی در زبان آلمانی میتواند از چندین کلمه تشکیل شود و در واقع، کمتر پیش میآید که تنها یک کلمه فعل را تشکیل دهد، مانند «او میرود» (er geht) یا «من کار میکنم» (ich arbeite).
Da haben wir das gesamte Verb in einem Wort zusammengefasst.
در اینجا ما کل فعل را در یک کلمه خلاصه کردهایم.
Häufig treten aber Hilfsverben dazu, zum Beispiel Formen von sein oder haben.
اما اغلب افعال کمکی به آن اضافه میشوند، مثلاً اشکالی از «بودن» (sein) یا «داشتن» (haben).
Also wir sind gegangen, er hat gearbeitet.
مثلاً «ما رفتهایم» (wir sind gegangen)، «او کار کرده است» (er hat gearbeitet).
Dann besteht der Verbalkomplex schon aus zwei Elementen.
در این صورت، مجموعه فعلی از دو عنصر تشکیل شده است.
Bei muss gewählt werden haben wir deren drei.
در «باید انتخاب شود» (muss gewählt werden)، ما سه عنصر داریم.
Muss ist Modalverb, wählen ist Vollverb und werden ist Hilfsverb, nämlich um das Passiv anzuzeigen.
«باید» (muss) فعل وجهی است، «انتخاب کردن» (wählen) فعل اصلی است و «شدن» (werden) فعل کمکی است، یعنی برای نشان دادن حالت مجهول.
Also muss gewählt werden.
پس «باید انتخاب شود».
Es könnte gewählt werden müssen, sind vier Elemente.
«ممکن است لازم باشد انتخاب شود» (es könnte gewählt werden müssen)، چهار عنصر است.
Und das ist völlig korrekt.
و این کاملاً صحیح است.
Könnte es das finite Modalverb gewählt werden müssen, sind davon abhängige infinite Verben.
«ممکن است» (könnte) فعل وجهی متناهی است و «انتخاب شدن لازم باشد» (gewählt werden müssen) افعال نامتناهی وابسته به آن هستند.
Das halte ich für zweifelsfrei grammatisch.
من این را از نظر گرامری بیعیب و نقص میدانم.
Die Frage ist nun, ob es leicht verständlich ist und ob man womöglich dasselbe auch mit einem weniger komplexen Satzbau zum Ausdruck bringen könnte.
اکنون سوال این است که آیا به راحتی قابل درک است و آیا میتوان همین مفهوم را با ساختار جملهای کمتر پیچیده نیز بیان کرد.
und die Antwort lautet hier ganz klar, ja, das geht.
و پاسخ در اینجا کاملاً واضح است: بله، این امکانپذیر است.
Sowohl auf das Passiv kann man verzichten, indem man unpersönlich im Aktiv formuliert.
میتوان از حالت مجهول صرف نظر کرد، با فرمولبندی غیرشخصی در حالت معلوم.
So wird aus es muss gewählt werden, man muss wählen.
بنابراین، از «باید انتخاب شود» (es muss gewählt werden)، «باید انتخاب کرد» (man muss wählen) ساخته میشود.
Das reduziert dann immerhin schon von drei auf zwei Elemente.
این حداقل از سه به دو عنصر کاهش مییابد.
Und auch das Modalverb kann man tilgen, indem man Modalität auf andere Art zum Ausdruck bringt, zum Beispiel durch eine Partikel oder ein Satzadverb.
و همچنین میتوان فعل وجهی را حذف کرد، با بیان وجهیت به روشی دیگر، مثلاً از طریق یک حرف اضافه یا یک قید جمله.
So wird dann aus in einzelnen Bezirken könnte neu gewählt werden müssen, etwas knapper.
بنابراین، از «ممکن است لازم باشد در مناطق خاصی دوباره انتخاب شود» (in einzelnen Bezirken könnte neu gewählt werden müssen)، کمی کوتاهتر میشود.
Vielleicht muss man in einzelnen Bezirken neu wählen.
شاید لازم باشد در مناطق خاصی دوباره انتخاب کرد.
Dann reduziert sich der Verbalkomplex von vier auf zwei Elemente.
در این صورت، مجموعه فعلی از چهار به دو عنصر کاهش مییابد.
Ganz ehrlich, ich bin nun auch ein privilegierter Mensch.
صادقانه بگویم، من هم اکنون یک فرد ممتاز هستم.
Ich habe gute Bildung und Ausbildung genossen.
من از آموزش و تحصیلات خوبی برخوردار بودهام.
Aber als Angehöriger dieser Sprachgemeinschaft, ich finde es gar nicht so wild.
اما به عنوان عضوی از این جامعه زبانی، من آن را آنقدرها هم عجیب نمیدانم.
In einzelnen Bezirken könnte neu gewählt werden müssen.
«ممکن است لازم باشد در مناطق خاصی دوباره انتخاب شود».
Ich verstehe das auf Anhieb.
من این را بلافاصله میفهمم.
Wie geht dir das?
برای تو چطور است؟
Es geht mir genauso.
من هم همینطور.
Uff, jetzt sind wir in einer heiklen Diskussion.
اوه، حالا ما در یک بحث حساس هستیم.
Und vor dem Hintergrund, dass wir heute alles auch in leichter Sprache und für viele Menschen zugänglich und gerade beim Thema Wahlen kommunizieren wollen, verhindern wir vielleicht eine Quelle für Missverständnisse, wenn wir es ein bisschen einfacher ausdrücken.
و با توجه به اینکه امروز میخواهیم همه چیز را به زبان ساده و برای بسیاری از مردم قابل دسترس و به ویژه در مورد انتخابات ارتباط برقرار کنیم، شاید اگر آن را کمی سادهتر بیان کنیم، از منبعی برای سوءتفاهم جلوگیری کنیم.
Guter Punkt, ja.
نکته خوبی است، بله.
Okay, darüber lässt sich nachdenken, wenn man zum Beispiel Nachrichten schreibt oder anders über Wahlen informiert, kommt im Leben eines Journalisten ja bisweilen vor.
خب، میشود در مورد آن فکر کرد، وقتی مثلاً اخبار مینویسیم یا به گونهای دیگر درباره انتخابات اطلاعرسانی میکنیم، که گاهی اوقات در زندگی یک روزنامهنگار اتفاق میافتد.
Mir ist dazu aufgefallen, eine Sache in der Süddeutschen, fast alles, was man von spanischen Gedichten wissen wollen kann, hieß es da.
در این مورد، یک مطلب در روزنامه Süddeutsche به چشمم خورد، در آنجا نوشته شده بود: تقریباً هر آنچه که میتوان در مورد اشعار اسپانیایی دانست.
Hat natürlich bei mir zu der Frage geführt, was will ich eigentlich von spanischen Gedichten wissen?
البته این سوال را برای من ایجاد کرد که من واقعاً چه چیزی میخواهم از اشعار اسپانیایی بدانم؟
Die Antwort ist noch nicht gefunden.
پاسخ هنوز پیدا نشده است.
Vinzenz, was du von spanischen Gedichten wissen möchtest, bleibt ein Geheimnis.
وینسنت، آنچه تو میخواهی از اشعار اسپانیایی بدانی، یک راز باقی میماند.
Wir verabschieden dich bis zum nächsten Mal.
ما با تو تا دفعه بعد خداحافظی میکنیم.
Vielen Dank.
خیلی ممنون.